“包装上写着无糖无盐无脂肪无碳水无能量，我其时就打给了宇航局，说我找到了反物质
。”网友创作的这个段子，或许有失严密，但形象地说明晰现在一些食物包装标识的乱象
。

食物标识就像一面镜子，是食物信息概况的载体，是消耗者获取相关信息最轻盈、最主要的途径，也是人们决议是否购置产品的第一信息源
。然而，许多食物标识保存“文差池题”的征象：显着用了添加剂，非得声称自己“无添加”；食材通俗，偏要打上“非转基因”“不含转基因”字样；尚有一些保健食物，变着办法提醒自己“能治病”“疗效好”；更有个体食物，硬往“特供”“特制”“特需”上靠拢……

显然，上述征象都是有失科学甚至违法的
。以“零添加”“无添加”为例，事实上，食物添加剂是调味、保质的需要，在执法明文划定的情形下，可以定心使用
。执法不允许使用的添加剂，原来就没须要标识“无添加”；执法允许添加的情形下，强调“零添加”，会让消耗者误以为添加剂有害
。企业在这方面着述文章，是钻空子、打擦边球，有虚伪宣传嫌疑
。别的，保健食物强调特殊人群、通俗食物宣称“非转基因”，可能组成诓骗，可以追究执法责任
。

这些问题的爆发，是由于2009年通过的《食物标识治理划定》，只对“真实准确”“科学正当”“通俗易懂”作了较量粗疏的要求
。执法有滞后性，不可能预见所有问题，一次性做到面面俱到
。添加剂之类的问题，是时代转变下的自然产品，提醒了相关误差
。最近，这些问题有相识决计划，《食物标识监视治理步伐（征求意见稿）》果真征求意见，明确提出10项“不得标注”的标识内容，上述问题皆在其中
。这体现了执法因时而变，对社会热门的关注
。

食物标识看似小问题，实则大问题，直接关系到“舌尖上的清静”，容不得半点纰漏
。一样平常来说，虚伪食物标识也往往违反了食物清静法有关划定，消耗者可以主张价款十倍或者损失三倍的赔偿
。倘若生产者还保存无证生产、掺捏造假、不法添加等食物生产违法行为，更要依法追究刑事责任
。

总而言之，10项“不得标注”，有利于进一步包管消耗者知情权、维护消耗者正当权益
。期待各地市场羁系部分增强执法，让食物清静从准确标识做起，从忠实守信做起
。